TIO FRÅGOR SOM KAN TJÄNA SOM INKÖRSPORT TILL VIDARE FORSKNING I PALMEUTREDNINGENS MYSTIFIKATIONER 1. Hur kan man fastslå att kulorna är desamma som de som använts vid dådet, då de ej hittades av polisens noggranna tekniker, ej är deformerade, eller har visat några spår efter humanvävnad eller tygrester och beaktat det faktum att Vincent Lange själv vid ett tillfälle, 1988, uttryckt den sannolika uppfattningen att de blivit utplacerade efter mordet? 2. Hur kan man vara så säker på att mordvapnet är en Smith & Wesson, trots att de upphittade kulorna mycket väl kan passa till ett flertal andra grovkalibriga vapen? 3. Finns det något rimligt skäl att obduktionsprotokollet fortfarande ska vara sekretessbelagt. Väger verkligen hänsyn till närstående tyngre än rättssäkerheten för en misstänkt i ett brottmål av oerhört stort allmänintresse? Varför åberopades aldrig obduktionsprotokollet under rättegången mot Christer Pettersson? Varför har den rättsmedicinska expertisen haft så liten betydelse i detta mål? 4. Varför finns det inget rättsintyg på Lisbet Palmes skottskada? Varför blev skottskadan aldrig undersökt av rättsläkare? 5. På vilka grunder avfärdar man de vittnen ifrån Gamla Stan och tunnelbanan, samt ytterligare ett tjugotal oberoende iakttagelser av folk som sett personer samtalande i bärbara kommunikationsradioapparater? 6. Varför är det handskrivna protokollet från polisens sambandscentral under mordnatten i efterhand manipulerat? Varför har man tagit bort insatschefens - poliskommissarie Gösta Söderströms - kontakter med sambandscentralen och varför står där - helt felaktigt - att hela 14 polisenheter blivit larmade till platsen kl 23.23 när det enligt IM-listan endast rörde sig om tre? 7. Varför har polisen förstört den s k enradiga IM-listan från polisens sambandscentral, dvs datalistan med tider för polisingripandena från mordnatten? 8. Varför var bandinspelningen på Stockholmspolisens sambandscentral ej påkopplad under mordnatten? På vilka grunder avfärdar man elektronikingenjören Mauricio Vigils undersökningar av det s k LAC-bandet, vilka tydligt ger vid handen att manipulation ägt rum? 9. Varför har den kontroversiella frågan om tidpunkterna för polisens områdesanrop och ankomst till mordplatsen aldrig blivit ordentligt utredd av polisens Palmeutredare och varför har de aldrig brytt sig om att förhöra poliskommissarie Gösta Söderström, som anser sig kunna bevisa att de officiella tidsangivelserna är felaktiga? 10. Hur kan man på grundval av ett avlyssningsprotokoll fastslå att vittnet Roger Östlund såg Christer Pettersson utanför GRAND kl 23.15, när sammanvägningen av ett flertal vittnesmål entydigt visar på att detta samtal ägde rum 10-15 minuter senare och alltså efter mordet?